voici deux videos sur le WCT et son effondrement ...



Titre : Effondrement du WTC : complot ou logique structurelle ?

Introduction : Depuis 2001, les attentats du 11 septembre alimentent des milliers de vidéos, débats, livres et suspicions. Parmi les sujets les plus discutés : la chute des tours jumelles (WTC 1 et 2), et celle de la tour 7, non frappée par un avion. Deux types d'explications s'affrontent : les partisans d'une démolition contrôlée, et ceux qui soutiennent une explication purement physique et structurelle. Quisitor propose ici une synthèse neutre des deux positions à travers deux vidéos très différentes.

1. La vidéo de Max Belona : hypothèse du complot Max Belona expose une hypothèse méconnue du grand public, mais populaire sur les réseaux : et si les tours avaient été détruites par des explosifs internes ?

Arguments principaux :

  • Effondrement trop vertical, trop rapide, similaire à une démolition contrôlée.

  • Témoignage de William Rodriguez (concierge), bruits d'explosion avant l'impact.

  • Présence supposée de nanothermites dans les débris.

  • Défaillances du rapport FEMA (2002), jugé incomplet.

  • Anomalies autour de la tour 7 (non frappée, chute symétrique).

Note de véracité moyenne des arguments : 3,5/5 (certaines questions méritent d’être posées, mais peu de preuves solides).

2. La vidéo technique : explication par la physique La seconde vidéo adopte une démarche rigoureuse et détaillée sur la conception du WTC et le déroulé des effondrements.

Arguments principaux :

  • Structure à colonnes périphériques et noyau central, sans colonne interne.

  • Kérosène + chaleur = affaissement des planchers, traction vers l’intérieur des murs.

  • Gauchissement des colonnes et effet gravitationnel en cascade (pancaking).

  • Écroulement cohérent avec des calculs de charge, pas besoin d’explosifs.

  • Comparaison entre les deux tours : la tour Sud a cédé plus vite car frappée plus bas.

Note de véracité : 1/5 (modèle conforme aux rapports du NIST et aux lois de la physique).

Conclusion : Les deux vidéos exposent des visions radicalement différentes. L’une mise sur le doute et la remise en question, l’autre sur une reconstitution mécanique solide. La logique scientifique n’écarte pas l’existence d’anomalies ou de défauts dans les enquêtes, mais elle propose une lecture plus parcimonieuse du drame. En attendant une éventuelle deuxième partie sur la WTC7, Quisitor recommande de rester critique… dans les deux sens.

Et vous ? Préférez-vous les hypothèses alternatives ou les modèles physiques ? La suite au prochain épisode.


Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

  Le Débarquement de Normandie – En chiffres 6 juin 1944 : c’est le jour J (D-Day), début de l’ opération Overlord , la plus vaste opération militaire amphibie de l’histoire. 🌍 Une coalition massive 12 nations alliées impliquées : principalement les États-Unis , le Royaume-Uni , et le Canada . 3 millions de soldats alliés mobilisés pour l’ensemble de l’opération Overlord. 156 000 hommes débarqués en Normandie le 6 juin : 73 000 Américains 61 000 Britanniques 21 000 Canadiens Véracité des chiffres : 1/5 (très fiable) — Sources croisées : archives militaires, historiens, musées (ex. : Caen, Omaha Beach). 🚢 En mer et dans les airs 7 000 navires , dont : 1 200 navires de guerre 4 000 péniches de débarquement 11 500 avions engagés le 6 juin 8 000 bombardiers 3 500 chasseurs, planeurs et transports de troupes ⚔️ Cinq plages, cinq noms de code Utah et Omaha (États-Unis) Gold , Juno et Sword (Royaume-Uni & Canada) ...
Lire la suite
  Ukraine : une guerre stratégique… qui n’a plus de sens 1. Une stratégie russe floue mais brutale L’objectif initial de Moscou — renverser le pouvoir ukrainien en quelques jours — a échoué dès les premières semaines. Depuis, la Russie semble avoir basculé dans une logique d’attrition : immobiliser les forces ukrainiennes, écraser leur industrie, pousser les civils à l’exode. Mais cette stratégie n’offre aucun gain décisif . Elle repose sur l’endurance… pas sur une vision à long terme. 👉 Véracité : 1 (confirmé par les analyses militaires et les échecs de la phase initiale) 2. Une stratégie ukrainienne courageuse mais épuisante L’Ukraine, elle, joue la carte de la résistance totale , à la manière d’Israël en 1948 ou de la Finlande en 1939. Chaque village, chaque mètre carré est défendu, parfois au prix d’énormes pertes humaines. Mais militairement, l’Ukraine n’a pas les moyens de vaincre seule . Elle dépend d’un soutien occidental incertain, et les pertes accumulées fragi...
Lire la suite
  Inde – Pakistan : un vieux conflit qui interroge aussi les BRICS Inde et Pakistan : deux pays voisins, deux puissances nucléaires, et une rivalité historique qui ne faiblit pas. Mais aujourd’hui, une nouveauté : les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud... et les nouveaux membres) doivent composer avec ce conflit latent. Les BRICS : un groupe pas si uni Les BRICS sont souvent vus comme un contrepoids au G7 . Leur but officiel : ➡ Défendre un monde multipolaire ➡ Réduire la domination occidentale sur l’économie et la politique mondiale Mais il y a un problème : → L’Inde et la Chine sont membres… et elles sont proches du Pakistan chacune de leur côté . La Chine est l’alliée stratégique du Pakistan (coopération militaire, investissements dans le corridor CPEC). L’Inde, elle, reste méfiante envers la Chine et hostile au Pakistan. Note de véracité : 1 . Le dilemme des BRICS Si un conflit armé Inde-Pakistan éclate, les BRICS seront face à une con...
Lire la suite