Quand la guerre masque la crise : le grand classique politique



Dans les arcanes du pouvoir, il existe une recette vieille comme le monde : quand tout va mal à l’intérieur, créer un ennemi à l’extérieur.

On détourne l’attention, on resserre les rangs, on rallume les flammes du patriotisme. Peu importe si l’ennemi est réel ou construit de toutes pièces : l’essentiel, c’est qu’il fasse peur.

Argentine 1982 : les Malouines comme baroud d’honneur

À l’époque, la junte militaire argentine est en perdition. L’économie est au plus mal, les mouvements sociaux grondent, le régime s’effondre. Alors, elle tente une fuite en avant : reprendre les îles Malouines aux Britanniques. Résultat ? Une guerre perdue, près de 900 morts, et une dictature qui ne survit pas. Mais pendant quelques semaines, le peuple a regardé ailleurs.

Iran-Irak : huit ans de diversion mutuelle

En 1980, Saddam Hussein affaibli tente de profiter du chaos révolutionnaire iranien pour attaquer. De son côté, Khomeini instrumentalise la guerre pour consolider son pouvoir interne. Huit ans plus tard, les deux pays sont ruinés, mais les deux régimes ont survécu. La guerre a été une diversion tragique.

Inde-Pakistan : la plaie du Cachemire toujours utile

Depuis des décennies, le Cachemire est utilisé comme prétexte par les deux États pour alimenter la haine du voisin. L’Inde de Modi, confrontée à une montée des tensions sociales et à une critique croissante de son autoritarisme, frappe le Pakistan après chaque attentat. Le Pakistan, exsangue, répond du tac au tac. Chacun renforce sa posture. Et la population cachemirie paie l’addition.

Créer un conflit pour cacher le chaos

Quand les hôpitaux sont vides, les prix explosent, la contestation monte, le conflit extérieur devient un outil de gouvernement.

  • Il détourne la colère.

  • Il simplifie la lecture du monde : "nous contre eux".

  • Il permet de justifier la répression : "sécurité nationale".

Ce n’est pas une théorie du complot. C’est une stratégie de pouvoir bien connue.

"Faire la guerre, c’est offrir au peuple une distraction sanglante."
"Un cache-misère maquillé en patriotisme."

La paix est fragile, parce qu’elle demande du courage.
La guerre, elle, ne demande qu’un prétexte.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

  Le Débarquement de Normandie – En chiffres 6 juin 1944 : c’est le jour J (D-Day), début de l’ opération Overlord , la plus vaste opération militaire amphibie de l’histoire. 🌍 Une coalition massive 12 nations alliées impliquées : principalement les États-Unis , le Royaume-Uni , et le Canada . 3 millions de soldats alliés mobilisés pour l’ensemble de l’opération Overlord. 156 000 hommes débarqués en Normandie le 6 juin : 73 000 Américains 61 000 Britanniques 21 000 Canadiens Véracité des chiffres : 1/5 (très fiable) — Sources croisées : archives militaires, historiens, musées (ex. : Caen, Omaha Beach). 🚢 En mer et dans les airs 7 000 navires , dont : 1 200 navires de guerre 4 000 péniches de débarquement 11 500 avions engagés le 6 juin 8 000 bombardiers 3 500 chasseurs, planeurs et transports de troupes ⚔️ Cinq plages, cinq noms de code Utah et Omaha (États-Unis) Gold , Juno et Sword (Royaume-Uni & Canada) ...
Lire la suite
  Ukraine : une guerre stratégique… qui n’a plus de sens 1. Une stratégie russe floue mais brutale L’objectif initial de Moscou — renverser le pouvoir ukrainien en quelques jours — a échoué dès les premières semaines. Depuis, la Russie semble avoir basculé dans une logique d’attrition : immobiliser les forces ukrainiennes, écraser leur industrie, pousser les civils à l’exode. Mais cette stratégie n’offre aucun gain décisif . Elle repose sur l’endurance… pas sur une vision à long terme. 👉 Véracité : 1 (confirmé par les analyses militaires et les échecs de la phase initiale) 2. Une stratégie ukrainienne courageuse mais épuisante L’Ukraine, elle, joue la carte de la résistance totale , à la manière d’Israël en 1948 ou de la Finlande en 1939. Chaque village, chaque mètre carré est défendu, parfois au prix d’énormes pertes humaines. Mais militairement, l’Ukraine n’a pas les moyens de vaincre seule . Elle dépend d’un soutien occidental incertain, et les pertes accumulées fragi...
Lire la suite
  Inde – Pakistan : un vieux conflit qui interroge aussi les BRICS Inde et Pakistan : deux pays voisins, deux puissances nucléaires, et une rivalité historique qui ne faiblit pas. Mais aujourd’hui, une nouveauté : les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud... et les nouveaux membres) doivent composer avec ce conflit latent. Les BRICS : un groupe pas si uni Les BRICS sont souvent vus comme un contrepoids au G7 . Leur but officiel : ➡ Défendre un monde multipolaire ➡ Réduire la domination occidentale sur l’économie et la politique mondiale Mais il y a un problème : → L’Inde et la Chine sont membres… et elles sont proches du Pakistan chacune de leur côté . La Chine est l’alliée stratégique du Pakistan (coopération militaire, investissements dans le corridor CPEC). L’Inde, elle, reste méfiante envers la Chine et hostile au Pakistan. Note de véracité : 1 . Le dilemme des BRICS Si un conflit armé Inde-Pakistan éclate, les BRICS seront face à une con...
Lire la suite